Digital Media Pressで、(1)HDD上のDV MovieをMPEGエンコードした時、(2)DVデッキから出力したDV信号をMac内蔵FireWire端子からMPEG2キャプチャーした時、の画質です。

	MacDTV.comトップページ
	MacDTV.com情報ひろば
	Mac de 映像円盤制作
	MPEGエンコーダ大特集
	Digital Media Press

Captyの画質　2. 細部表現

このシーンでは、動きはあまりありませんので、フレーム内での微細表現（例。白鳥の羽根の細部、白鳥と水面とのエッジ、細い芦がどう表現されているか）を評価します。

ただし、下に掲載したフレームはBフレームですので、単なるフレーム内圧縮だけでなく、双方向予測が掛かっています。最もワーストケースに相当します。

使用素材 （1分）	HDD上のDV MovieをMPEGエンコード	DVデッキから出力したDV信号を Mac内蔵FireWire端子からMPEG2キャプチャー
2.0 Mbps
4.0 Mbps
6.0 Mbps
8.0 Mbps
（参考） DV素材

2.0 Mbpsや4.0 Mbpsの場合、他のMPEGエンコーダと同様、ブロックノイズは顕著です。一方、DVD-Videoで一般的な5.8〜6.0 Mbpsの領域ではブロックノイズは目立たなくなるため、この領域で細部表現を比較してみましょう。

6 Mbpsの場合、TV上で見ても、上記の静止画でも、細部の画質の悪さは見えてしまいます。特に、後方の白鳥の首や顔あたりのDCTノイズ（この場合、境界に幅をもってにじみが出る）は、--このシーンは動きが少ないこともあって--TV上でも見えてしまうような程度のものです。

8Mbpsともなると、文句はないでしょう。

また、今回も(1)HDD上のDV MovieをMPEGエンコードした時、にくらべ、(2)DVデッキから出力したDV信号をMac内蔵FireWire端子からMPEG2キャプチャーした時、では、(1)よりも(2)の方が画質が悪い傾向が確認されました。今回のように細部表現を評価する図柄ですと、6Mbpsでも画質の違いが見えてしまっています。（ただし、6Mbpsでの違いくらいになるとTV上ではわかりませんが）。

色調的には、暗めに出る傾向があるようです。これは、(1)も(2)も大差ありませんから、Digital Media Pressのクセなのでしょう。

Digital Media Pressは、

● 低価格、

● シンプルな操作性、

● 「HDD上のDV MovieをMPEGエンコード」と「FireWire端子からのDV信号をMPEG2キャプチャー」の両方のソースが選べる、

● 実時間処理、

といった特徴を有する、まさに、DV時代のお手軽MPEG2ハードウェアエンコーダといえます。
これまで作ってきた作品をDV Tapeに保存してある場合にはDV TapeからMPEGキャプチャーをすればよい訳ですし、今後編集する作品は、編集終了後ムービーファイルをMPEGに書き出せばいいだけですから。しかも、実時間処理なのですから。

こうしたメリットの一方で、ここで示したとおり、画質に特に問題はない訳ですから、「使えます」よね。

	MacDTV.comトップページ
	MacDTV.com情報ひろば
	Mac de 映像円盤制作
	MPEGエンコーダ大特集
	Digital Media Press